1) в подтверждение:

- создание собственной промышленности было продиктовано военными нуждамиПетр был вынужден строить мануфактуры, призванные обеспечить резко возросшие потребности армии и флота;

- привлечение на службу иностранцев и посылка на учебу заграницу дворян;

-открытие первого в России сереброплавильного завода;

-геологоразведка полезных ископаемых;

- Промышленное освоение Урала;

- Появляются оружейные заводы(пушечные дворы, арсеналы) в Олонецком крае, Сестрорецке и Туле, пороховые заводы — в Петербурге и под Москвой, развивается кожевенная и текстильная промышленность — в Москве, Ярославле, Казани и на Левобережной Украине, что обуславливалось необходимостью производства экипировки и обмундирования для русских войск, появляется шелкопрядение, производство бумаги, цемента, сахарный завод и шпалерная фабрика.

2) в опровержение:

- Основной проблемой на русских мануфактурах того времени была нехватка рабочей силы.

- Проблема решалась насильственными мерами: к мануфактурам приписывали целые деревни и сёла, крестьяне которых отрабатывали свои подати государству на мануфактурах (такие крестьяне получат название приписных), на фабрики посылали преступников и нищих. В 1721 году последовал указ, в котором разрешалось «купецким людям» покупать деревни, крестьян которых можно было переселять на мануфактуры (такие крестьяне получат название посессионных).

Аргументы в подтверждение:

1) Учреждение коллегий, в качестве центральных органов отраслевого управления, подтверждает тезис о заимствование европейской модели государственных институтов.

2) Развитие форм мануфактурного производства, активно использовавшихся ещё с конца Средневековья в Европе, также подтверждает данную точку зрения.

3) Введение рекрутской повинности, как новой системы формирования регулярной армии, уже существовавшей в Европе в это время, подтверждает тезис о заимствовании Петром европейского способа организации армии.

4) Учреждение магистратов и губернаторов подтверждает точку зрения о заимствовании Петром европейских органов управления.

Аргументы в опровержение:

1) Цехи и гильдии, введённые Петром в России, не стали самоуправляемыми корпорациями с определёнными правами, подобными западноевропейским, что опровергает приведённую точку зрения.

2) Происходило укрепление абсолютной власти монарха, в то время как в Европе активно развивался парламентаризм в это время, что свидетельствует о том, что Пётр шёл по собственному пути развития властных структур.

3) Основу развития промышленности составлял крепостной труд крестьян, что опровергает приведённую точку зрения о заимствовании сложившихся в Западной Европе форм организации производства.

Аргументы в подтверждение

1) правление Анна Иоанновны второе по длительности царствования в эпоху дворцовых переворотов:

распущен всесильный Верховный тайный совет и создан Кабинет министров с коллегиальной формой принятия решений:

2) сформированы новые гвардейские полки - Измайловский и Конногвардейский:

3) развитие промышленности и торговли: рост экспорт металла, леса, хлеба и других товаров, быстрый рост металлургических мануфактур на Урале:

4) строились укрепления в Выборге и Шлиссельбурге, возводились оборонительные линии вдоль южной и юго-восточной границ.

5) отменён указ о единонаследии:

6) срок службы дворян ограничен 25 годами:

8) создан Шляхетский корпус, дающий высокий уровень образования.

Аргументы в опровержение

при выборе первой точки зрения может быть сказано следующее:

1) восстановление деятельности Канцелярии тайных розыскных дел. получившей большое влияние в стране:

2) огромное влияние Э.И. Бирона. прославившегося жестокостью, казнокрадством:

3) государством фактически управляли иностранные министры (Миних. Остерман. Левенвольдс):

4) казнь неугодных государственных деятелей (Волынский. Долгоруковы) - огромные расходы казны на увеселительные мероприятия.

Аргументы в подтверждение:

1) сохранилась до конца XVIII века система передачи Верховной самодержавной власти по воле правящего монарха;

2) в основном сохранилась государственная система управления империей, созданная в первой четверти XVIIIв.;

3) дворянство сохранило и укрепило свою ведущую роль в управлении государством;

4) крепостное крестьянство окончательно превратилось в бесправную группу населения, обеспечивавшую экономическое благосостояние помещичьего дворянства;

5) в послепетровское время сохранилась и усилилась зависимость Русской Православной Церкви от государства.

Аргументы в опровержение:

1) в послепетровское время в связи с ликвидацией традиционной системы передачи Верховной власти усилилась зависимость самодержцев от придворных и гвардейских группировок;

2) в послепетровское время утратил свою силу петровский Указ «О единонаследии» по вопросу наследования недвижимого имущества землевладельцами-дворянами;

3) в полном противоречии с духом петровских преобразований в области государственного строительства была отменена обязательная служба дворян государству и дворянство превратилось в самое привилегированное сословие;

4) произошла частичная либерализация в экономической политике государства: были ликвидированы сословные ограничения на занятие предпринимательской деятельностью и промыслами.

Аргументы в подтверждение:

1) Пугачев объявил себя «мужицким царем Петром III»;

2) Пугачев создал Военную коллегию, гвардию, учредил министерские посты, то есть похожую модель государственного устройства.

Аргументы в опровержение:

Целями восстания являлись:

1) уничтожение крепостного права, податей и рекрутских наборов;

2) ликвидация помещичьего землевладения;

3) ликвидация дворянского сословия

4) восставшие мечтали о создании справедливого царства, о введении в государстве порядков казачьего круга с выборностью должностных лиц;

Аргументы в подтверждение:

1. Французская армия значительно превосходила по численности русскую армию, а это не позволяло русским вступать с ней в открытые бои, что подтверждает правильность выбранной Барклаем-де-Толли тактики отказа от генерального сражения.
2. Одной из задач выбранной тактики было завлечь французскую армию вглубь страны, растянуть ее тылы, что подтверждает ее правильность.
3. Русские армии были успешно соединены под Смоленском, а их дальнейшее отступление прошло организованно и планомерно, что служит подтверждением полководческого таланта и военного опыта Барклая-де-Толли.
4. Барклай-де-Толли не раз проявлял личное мужество и отвагу в боях, в 1810-1812 гг. он был военным министром и занимался укреплением армии, что служит подтверждением его заслуг.

Аргументы в опровержение:

1. 1-я и 2-я русские армии избегали сражения с Наполеоном, отступали в глубь страны, что может служить негативной характеристикой командующего Барклая-де-Толли и ставить под сомнение его мужественность и опыт.
2. Уклонение от генерального сражения с Наполеоном вызывало широкое недовольство командующим Барклаем-де-Толли в действующей армии, что могло быть свидетельством недостаточной компетентности командующего и его неумения заручиться поддержкой армии.

Аргументы в подтверждение:

1. Наполеон неверно оценил возможную силу сопротивления российской армии и народа, что подтверждает версию о стратегическом просчете
2. Наполеоном не были учтены суровые природно-климатические условия России, что также является крупным стратегическим просчетом императора
3. Не оправдалась надежда Наполеона на заключение мирного договора с Александром Iпосле взятия Москвы, что было также одним из его просчетов

Аргументы в опровержение:

1. Соединение 1-й и 2-й русских армий служит подтверждением успешных и продуманных действий со стороны русского военного командования как важнейшей причины поражения Наполеона.
2. Реализация Тарутинского марш-маневра подтверждает тот факт, что именно стратегия военных действий русских стала главной причиной поражения французской армии.

Аргументы в подтверждение:

1. Польше была предоставлена либеральная конституция в 1815 году, что свидетельствует о возвращении к либеральным реформам начала царствования
2. Была проведена отмена крепостного права в Прибалтике в 1816-1819 гг., где крестьяне освобождались без земли, что подтверждает положение о том, что последнее десятилетие царствования Александра I нельзя назвать реакционным.

Аргументы в опровержение:

1. Была создана система военных поселений, что служит подтверждением консервативных тенденций и отказа от либеральных реформ
2. В армии была восстановлена «палочная дисциплина», что стало результатом волнения в Семеновском полку в 1820 г., а это подтверждает реакционность последнего десятилетия правления Александра I.
3. Начались гонения на прогрессивных профессоров, были подвергнуты “разгрому” Петербургский и Казанский университеты, ужесточена цензура, что также является подтверждением реакционности

Аргументы в подтверждение:

1. Конституционные проекты Негласного комитета, М.М. Сперанского, секретного комитета Н.Н. Новосильцева реализованы не были, Россия так и осталась самодержавной монархией, что подтверждает безуспешность конституционных начинаний Александра I
2. Планы освобождения крестьян, отмены крепостного права в государстве остались на уровне разработки проектов и обсуждения в Негласном комитете и секретных комитетах, что подтверждает безуспешность и нерезультативность и этого начинания

Аргументы в опровержение:

1. Была успешно осуществлена реформа высшей исполнительной власти – в 1802 году были учреждены министерства, что говорит о том, что некоторые из начинаний Александра I были весьма успешны.
2. Был принят указ о «вольных хлебопашцах», давший крестьянам возможность по добровольному соглашению с помещиком выходить из крепостного состояния, что является опровержением безуспешности начинаний Александра I. Была проведена университетская реформа, давшая значительный положительный эффект. Были открыты новые университеты: Казанский, Харьковский и Петербургский, которые стали центрами развития науки и просвещения.

Аргументы в подтверждение:

1. Жесткое подавление польского восстания в 1830 году, отмена польской конституции являются свидетельством активного участия Николая Iв борьбе с революцией
2. Подавление революции в Австро-Венгрии в 1849 году характеризует Россию как «жандарма Европы»

Аргументы в опровержение:

1. Поддержка Россией освободительной борьбы балканских народов против Османского владычества опровергает тезис о борьбе Николая Icреволюциями
2. Результаты Адрианопольского мирного договора между Россией и Турцией также опровергают тезис о России как «жандарме Европы».

Аргументы в подтверждение:

1. Подавление восстания в Царстве Польском в 1830-1831 гг., упразднение Конституции Польши характеризуют Николая I как тирана и «жандарма Европы», который уничтожает любые проявления свободомыслия
2. Ужесточение цензурных правил («чугунный устав») говорит о Николае I как о человеке, который душит свободу слова и любые проявления инициативы
3. Учреждение III отделения императорской канцелярии (орган политического сыска) свидетельствует о деспотичном характере Николая I

Аргументы в опровержение:

1. «золотой век» русской литературы, охвативший период правления Николая I, свидетельствует о возможности проявления инициативы и свободе творческой мысли в этот период
2. споры западников и славянофилов свидетельствуют о наличии общественной жизни в годы правления Николая I и о возможности проявления инициативы
3. создание литературных журналов, которые становились центрами, вокруг которых группировались представители различных направлений общественной мысли

Аргументы в подтверждение:

1. Во время заграничных походов молодые русские офицеры увидели жизнь и положение городских и сельских слоев Западной Европы, которые отличались от отечественных в лучшую сторону, что оказало заметное влияние на формирование взглядов будущих декабристов.
2. Офицеры-дворяне увидели в войне с Наполеоном народ в его духовной красоте, осознали его роль в исторических событиях, пришли к убеждению, что народ отстоявший независимость России, достоин лучшей жизни, что повлияло на решение многих из них – стать членами тайных обществ.

Аргументы в опровержение:

1. Отказ Александра I от либеральных реформ после войны способствовал формированию у молодых дворян убеждения, что осуществить необходимые преобразования смогут только участники тайных обществ.
2. Крепостническая система хозяйствования воспринималась образованной частью общества как тормоз в развитии экономики страны, уничтожить эту систему должны были тайные общества

Аргументы в подтверждение:

1. Всплеск крестьянских восстаний: в 1848 году – произошло 160 крестьянских волнений, что было в 4 раза выше среднего уровня, этот факт подтверждает положение о том, что основной причиной крестьянской реформы был рост крестьянского движения
2. Массовые самовольные уходы крестьян от помещиков в ополчение во время Крымской войны, за что будто бы полагалась свобода от крепостной зависимости служат подтверждением приведенного тезиса о причинах крестьянской реформы

Аргументы в опровержение:

1. Неизбежность перемен стала очевидна после унизительного поражения России в Крымской войне
2. Экономика России находилась в середине XIX века в кризисном состоянии из-за существования крепостного труда, что стало основной причиной крестьянской реформы

Аргументы в подтверждение:

1. Для России в конце XIX века были характерны высокие темпы экономического развития, что свидетельствует о том, что в этот период экономика страны процветала
2. Россия в конце XIX века вышла на пятое место в мире по объему промышленного производства, что также является подтверждением того, что Российская империя догоняла развитые европейские страны.
3. Благодаря денежной реформе С.Ю. Витте Россия получила стабильную денежную систему и золотой конвертируемый рубль
4. В России к концу XIX века существовала вторая по протяженности в мире железнодорожная сеть, что подтверждает быстрые темпы роста экономики

Аргументы в опровержение:

1. Низкий уровень внутреннего потребления ставил под вопрос дальнейшее развитие промышленности, что показал кризис 1900-1903 гг.
2. Россия серьезно отставала от развитых стран в производстве промышленной продукции на душу населения
3. Не был преодолен аграрный кризис (малоземелье, низкая урожайность), что также тормозило развитие экономики и увеличивало отставание России от развитых стран

Аргументы в подтверждение:

1. Нерешенность аграрного вопроса привела страну к революционным событиям начала XX века
2. Ограничение прав земств и усиление полицейского надзора в стране способствовало росту недовольства среди различных слоев общества, что вызвало политический кризис начала XX века

Аргументы в опровержение:

1. Александр III вывел страну из политического кризиса , вызванного событиями 1 марта 1881 года.
2. Была отменена подушная подать, что также способствовало стабилизации общества.

Аргументы в подтверждение:

1. Реальную силу законы получали после утверждения их императоро;

2. Император, как и прежде, назначал и смещал министров;

3. Министры были ответственны перед императором, а не перед Думой;

4. Прерогативы Думы не распространялись на вопросы внешней политики;

5. 87-я статья «Основных государственных законов» позволяла императору издавать между сессиями Думы любые указы и манифесты, имевшие силу закона;

6. Встатьи бюджета (расходы Синода и основных министерств - императорского двора, военного, морского, внутренних и иностранных дел) были изъяты из ведения Думы;

7. В Основных государственных законах указывалось, что «императору всероссийскому принадлежит верховная самодержавная власть».

Аргументы в опровержение:

Может быть сказано, что Государственная Дума осуществляла ряд важных полномочий, характерных для законодательных органов, например:

1. В Манифесте 17 октября 1905 г. и в «Основных государственных законах» декларировалось, что ни один закон не может вступить в силу без одобрения его Государственной Думой;

2. Введен государственный бюджет;

3. Имела право делать запрос различным должностным лицам;

4. Могла выступать с законодательной инициативой;

5. Утверждала штаты и сметы различных ведомств;

6. Утверждала отчет Государственного контроля.

Аргументы в подтверждение:

1. аграрные преобразования Столыпина не затрагивали напрямую собственнических прав помещиков
2. аграрные преобразования Столыпина отвлекали крестьян от идеи раздела помещичьих земель
3. при Столыпине продолжал действовать Дворянский банк, предоставлявший льготные кредиты помещикам

Аргументы в опровержение:

1. реформы ускорили переход части помещичьих земель в руки крестьян через куплю-продажу
2. переселенческая политика позволила решить проблему малоземелья крестьян в центральном регионе
3. при реформировании системы местного самоуправления Столыпин планировал предоставить больше прав крестьянам-собственникам
4. столыпинские реформы позволили решить проблему чересполосицы крестьянских земель

В опровержение:

• изложение программы царствования в Наказе Уложенной комиссии 1767 г. с целью создания нового законодательства
• унификация и совершенствование законодательства в целях «общественного блага»
• меры «экономического либерализма» (расширение свободы предпринимательства и т.п.)
• усовершенствование системы дворянского и городского самоуправления
• поддержка развития культуры и образования

В подтверждение:

• несмотря на идею главенства законов в обществе, Екатерина II пришла к власти в результате переворота, посягнув на власть законного императора
• было сохранено крепостное право, несмотря на идеи просветителей о недопустимости рабства
• крепостное право было распространено на новые территории (Украина)
• неудачей завершилась деятельность Уложенной комиссии

подверглись гонению российские просветители (Новиков, Радищев)

Факты в подтверждение:

- в XVII в. Россия значительно отставала от уровня развития западноевропейских государств

- внешнеполитические успехи России в XVII в. были весьма скромными; выход в Балтийское и Черное моря был по-прежнему закрыт

- мануфактурное производство было развито слабо, мануфактур было мало

- культура, быт, весь жизненный уклад страны оставались традиционно патриархальными

- государственный аппарат в XVII в. оставался в целом неизменным

Факты в опровержение:

Возможность петровских преобразований создалась в результате тех изменений, которые произошли в стране в течение XVII в.:

- отмена местничества, сближение поместного и вотчинного землевладения, увеличение числа служилых людей

- появление первых мануфактур, развитие внутренней и внешней торговли

- тенденция перехода от монархии сословно-представительной к абсолютной

- рост приказной системы

- появление полков «нового строя»

- обмирщение культуры

- рост культурного влияния Запада

- поражение церкви в противостоянии со светской властью

- изменения в быту части верхов общества